Avec 15,9%, l’AfD est devenue la deuxième force lors des élections européennes. Notre section sœur allemande avait déjà analysé cette ascension avant les élections européennes en se basant sur les élections municipales en Thuringe. Cette analyse a été confirmée par les élections européennes. Au vu des prévisions pour les prochaines élections régionales dans trois Länder (où l’AfD dépasse les 30% !), la question se pose : comment combattre l’extrême droite ?

Les élections municipales du 26 mai en Thuringe ont montré que l’indignation morale et les appels à la « protection de la démocratie » ne font pas reculer la droite. Avec 25,8%, l’AfD est devenu le deuxième parti, juste derrière la CDU (27,2 %). La CDU n’a pu maintenir de justesse son résultat de 2019 que parce qu’elle est dans l’opposition. 

Les appels vides à « défendre » la « démocratie » dans les urnes n’ont pas été entendus. De moins en moins de gens font confiance aux partis qui bafouent eux-mêmes en permanence les droits démocratiques, financent des guerres et imposent des politiques d’austérité aux masses. Cela se voit aussi dans le fait que le pourcentage de voix pour les « autres » partis a fortement augmenté. 

L’AfD peut donc être considérée comme la grande gagnante de ces élections. Elle a augmenté sa part de voix de plus de 45 % par rapport aux élections de 2019. Elle a pu gagner entre 25 % et 40 % des voix dans de nombreuses communes, parfois même davantage. 

Le réformisme et le libéralisme en crise 

Le SPD, le réformisme sans réformes ou avec des contre-réformes, sape de plus en plus sa propre base sociale. Il en va de même pour la LINKE, de manière encore plus évidente que pour le SPD. Pour la deuxième fois consécutive, celle-ci a connu une chute vertigineuse (- 4,9 points, 2019 : – 7,9 points). L’illusion que des parties de la classe ouvrière et de la jeunesse voient dans ces partis une représentation de leurs intérêts se dissipe de plus en plus rapidement. 

L’envolée des partis libéraux FDP et Verts n’a été que de courte durée. Avec le début du mouvement climatique, les couches de la jeunesse en particulier se sont tournées vers ces partis ou ont pu trouver quelque chose à leurs promesses de progrès et à leur rôle supposé d’opposition. Mais les deux partis se sont immédiatement révélés être des bellicistes radicaux et des défenseurs des intérêts du capital. Ils ont ainsi été très nettement sanctionnés. Leur part de voix a pratiquement diminué de moitié.

Montée de l’AfD malgré le blocage de la classe dirigeante 

Le résultat de l’AfD en Thuringe confirme le potentiel électoral de ce parti de droite. Ainsi, les sondages le placent actuellement à 30 % en Thuringe, à 34 % en Saxe et à 25 % dans le Brandebourg. Et ce malgré le fait que la classe dirigeante et ses représentants dans les partis établis, dans les institutions de l’Etat, dans les médias et dans les sièges des entreprises ont déclenché depuis le début de l’année une énorme campagne démagogique contre l’AfD,

À commencer par la publication du média libéral CORRECTIV, qui a fait mention d’une rencontre entre des politiciens de l’AfD, des radicaux de droite et des entrepreneurs près de Potsdam, où les participants ont réfléchi à la déportation des migrants hors d’Allemagne. Cette enquête a été largement relayée par les médias bourgeois de référence. Des manifestations « démocratiques » ont alors été organisées, mais elles sont restées relativement modestes par rapport au potentiel de mobilisation. La classe ouvrière en particulier est restée passive – l’establishment ne peut pas l’enthousiasmer pour sa cause.

Les médias bourgeois « Die Zeit », « Süddeutsche Zeitung », « Handelsblatt », etc. ont alors lancé une campagne de publicité pour « Diversité et démocratie », en collaboration avec 700 entreprises, associations et universités. Non seulement, il apparaît clairement que les médias sont, sous le capitalisme, une arme des dominants et non des reporters neutres, mais aussi que l’État est un instrument permettant d’imposer les intérêts du capital. 

Les conseils d’administration de Siemens, Mercedes, Deutsche Bank et bien d’autres encore ont exprimé les intérêts du capital lorsqu’ils ont pris publiquement position sur les élections européennes et se sont prononcés contre l’élection de l’AfD. Pour eux, il s’agit avant tout d’éviter que l’Union européenne, en tant que marché le plus important, ne subisse des dommages ; qu’une « culture politique constructive », c’est-à-dire que les intérêts du capital financier restent prépondérants ; et que le site économique allemand reste rentable. 

Mais comme la campagne médiatique et les manifestations n’apportent aucun succès tangible, la classe dirigeante fait appel à son État pour discipliner l’AfD. Ainsi, l’Office de protection de la Constitution considère l’AfD comme un « cas suspect » et son organisation de jeunesse Junge Alternative comme une « extrême droite confirmée ». Il ne s’agit pourtant pas pour les bourgeois de combattre durablement la droite et de lui ôter son terreau. La mission est de pousser les éléments indésirables hors de l’AfD et d’adapter le reste par la pression. 

En même temps, l’ensemble du parti doit en pâtir, comme le montre la manière dont l’establishment a traité les accusations de corruption à l’encontre de deux politiciens de l’AfD, accusés d’avoir reçu des fonds de la « Russie » et de la « Chine ». Le contraste avec le traitement public des cas de corruption au sein de la CDU est évident. Il n’y a pas eu de campagnes visant à détruire ce parti, car il est en fin de compte le pilier décisif du pouvoir bourgeois. 

Ces exemples réservent surtout une leçon à la classe ouvrière : si ses organisations se positionnent sérieusement contre les intérêts de la classe dominante, celle-ci utilisera tous les instruments à sa disposition pour les combattre. 

Pour la lutte des classes ! 

En conséquence, faire confiance à l’État dans la lutte contre l’AfD est une erreur massive, car en dernière instance, il se retournera beaucoup plus contre le mouvement ouvrier dès que cela sera nécessaire. Cependant, ce n’est pas seulement une erreur, c’est aussi inutile. L’AfD s’est établie et ne peut pas être combattue aux côtés de l’État et des partis et organisations libéraux, car ces forces n’ont rien d’autre à offrir que la défense du statu quo, dont l’AfD est issue en premier lieu. Le SPD, la LINKE et les syndicats du DGB, qui s’accrochent aux basques de ces mêmes forces bourgeoises, le prouvent pleinement. 

L’AfD ne peut être vaincue qu’en transformant la vague lutte « contre la droite » en une lutte contre le gouvernement de l’Ampel, les autres partis bourgeois, la crise et le capitalisme dans son ensemble. Le Parti de gauche fait ici le pas exactement inverse. En raison de sa méfiance envers les masses et de son approche réformiste du Parlement, il tente de masquer sa propre faiblesse politique par des mesures organisationnelles. Concrètement, cela signifie que partout où c’est possible et soi-disant nécessaire, elle conclut de larges alliances de type front populaire. Ainsi, en Thuringe, il est dans un gouvernement minoritaire avec les Verts et le SPD, toléré par la CDU. L’année dernière déjà, lors des élections des conseils régionaux et des maires, elle a appelé à voter pour le « moindre mal ».

Nous ne pouvons pas combattre la droite en défendant le statu quo contre elle avec les bourgeois. Nous devons la combattre en nous appuyant sur la lutte des classes et en passant nous-mêmes à l’offensive. Cela signifie que nous devons apporter une perspective communiste aussi bien dans les mouvements et les grèves actuels que dans ceux à venir, et montrer comment nous pouvons gagner. Pour ce faire, nous avons besoin d’un parti qui nous permette non seulement d’agir de manière organisée, mais qui nous fournisse également les idées et les méthodes nécessaires pour nous implanter dans la classe ouvrière. Nous construisons ce parti sous la forme du Parti communiste révolutionnaire. Rejoins-nous ! Luttons ensemble pour le renversement révolutionnaire du capitalisme et coupons ainsi l’herbe sous le pied de la droite !

Publié originellement sur derkommunist.de le 7 juin, version abrégée.