Depuis 200 ans, les propagandistes du capitalisme s’efforcent de présenter leur système comme étant sans alternative. Année après année, ils nous servent les mêmes mensonges éculés : le communisme semble séduisant en théorie, mais il a échoué dans la pratique. Et toute tentative de changer fondamentalement la société ne mènerait qu’à des larmes, à la pauvreté et à la violence. D’où leur conseil : acceptez votre sort !  Mais nous ne pouvons pas nous  contenter de cela.

Aucun journal suisse ne gaspille autant d’encre d’imprimerie pour l’anticommunisme que la NZZ. Dans un article publié en décembre 2024, elle écrit que le capitalisme est le seul système qui « ne se contente pas de promettre une vie libre et bonne, mais qui est capable de la réaliser pour la majorité d’une société ». Le communisme, en revanche, serait « dans l’ensemble un désastre ». Le conseil donné à tous les « citoyens normaux » est donc le suivant : « Buvons du thé et continuons à voter de manière raisonnable. Et ne soyez pas trop surpris si, entre-temps, votre vie s’est encore un peu améliorée. »

Cela a un goût amer au vu de la pauvreté et de la violence écrasantes qui caractérisent le capitalisme tel qu’il existe dans le monde réel. Les guerres et la dette publique augmentent, tandis que les salaires réels diminuent et que la survie quotidienne devient un combat. Aujourd’hui, 44 % de la population mondiale, soit 3,6 milliards de personnes, vivent en dessous du seuil de pauvreté (Oxfam 2025). C’est le même nombre de personnes qu’en 1990 ! Sous le capitalisme, la pauvreté et la misère à un pôle de la société produisent un luxe et une abondance énormes à l’autre pôle. Le 1% le plus riche possède 45 % de la richesse mondiale. La fortune d’un milliardaire moyen a augmenté de 2 millions de dollars par jour l’année dernière. Nous assistons à un désastre capitaliste.

La majorité de la population mondiale ne mène pas une « vie libre et agréable », bien au contraire, et ce n’est pas un hasard si, dans les sondages (par exemple, le baromètre Edelmann Trust), la majorité estime que le capitalisme fait plus de mal que de bien. L’intérêt pour le communisme augmente, car c’est la seule alternative. Voilà pourquoi les bourgeois ne cessent de le diaboliser. Ils ont peur que de plus en plus de gens cherchent une solution révolutionnaire aux problèmes et se tournent vers l’idée du communisme. Ils veulent nous dégoûter de cette idée !

Stalinisme

La stratégie propagandiste des bourgeois consiste à assimiler le communisme authentiques au stalinisme. La « diabolisation de la propriété privée » par Marx aurait conduit à des persécutions et à des régimes de terreur au XXe siècle (NZZ, 16 mars 2022). Lénine serait responsable de tous les crimes commis en Union soviétique (NZZ, 22 juin 2024). D’où l’appel lancé par le journal zurichois à tous les jeunes communistes : ne touchez pas à Marx et Lénine si vous ne voulez pas finir comme Staline et Mao !

Il est vrai que l’URSS est devenue une dictature (nous reviendrons sur les raisons qui ont conduit à cette situation). Mais la haine bourgeoise envers l’Union soviétique n’a rien à voir avec l’aspect totalitaire du régime de Staline. Après tout, les capitalistes n’ont aucun problème avec les dictatures ouvertes tant que leurs intérêts financiers sont préservés. Ainsi, la bourgeoisie « démocratique » suisse a collaboré intensivement avec l’Allemagne nazie en vendant des armes et des biens industriels et en dissimulant leur or volé. Après la Seconde Guerre mondiale, les « démocraties » occidentales, sous la houlette des États-Unis, ont soutenu des dictatures barbares telles que celles de Somoza, Pinochet ou Suharto, et aujourd’hui encore celles de l’Arabie saoudite ou d’Israël. Et les banques suisses gèrent leur argent volé. Du point de vue capitaliste, leurs crimes sont acceptables tant qu’ils respectent la propriété privée.

Les bourgeois ne détestent pas les mauvais côtés de l’Union soviétique, mais ses aspects positifs et progressistes ! Ils ne détestent pas la dictature de Staline, mais les acquis de la révolution d’octobre : la propriété publique et l’économie planifiée.

Défense de l’économie planifiée

L’Union soviétique a prouvé dans la pratique la supériorité de l’économie planifiée sur l’économie de marché capitaliste. Alors que la Grande Dépression frappait les pays capitalistes, les républiques soviétiques connaissaient une transition rapide d’une société agraire à une société industrielle. La science, la santé et l’éducation ont connu un développement impressionnant. Entre 1913 (apogée de l’économie russe avant la révolution) et 1963, la production industrielle a été multipliée par plus de 52, alors qu’elle n’a été multipliée que par 6 aux États-Unis. Et ce, malgré la destruction et la dévastation causées par deux guerres mondiales sanglantes, une guerre contre les interventions étrangères, une guerre civile, deux famines massives et le poids d’une mauvaise gestion bureaucratique. Et cela sans chômage, inflation ou crises financières telles que celles connues par le monde occidental. Dans les années 1980, l’URSS comptait plus de scientifiques que les États-Unis, le Japon, la Grande-Bretagne et l’Allemagne réunis.

Elle y est parvenue malgré la dictature stalinienne et la bureaucratie, qui constituaient un énorme boulet pour l’économie soviétique. L’État ouvrier démocratique que Lénine et Trotsky avaient construit a en effet été remplacé dès les années 1920 par l’État bureaucratique monstrueusement déformé de Staline. Ce fut un grave revers : la propriété publique a certes été préservée, mais le pouvoir politique de la classe ouvrière a été réduit à néant. Les raisons en étaient la défaite de la révolution dans d’autres pays. Lénine et Trotsky comprenaient que la possibilité de construire le socialisme dépendait de la révolution internationale. Ils ont consacré beaucoup de temps à la construction de l’Internationale communiste afin de faire avancer la révolution mondiale. En effet, un seul pays, et encore moins un pays agricole économiquement en retard comme l’était alors la Russie, ne dispose pas des conditions matérielles nécessaires pour mettre fin à toutes les inégalités et abolir les vestiges de la société de classes.

Contre-révolution politique

Quand la pénurie règne, il faut la « gérer ». La guerre civile, la crise industrielle, les longues journées de travail, la faim et l’épuisement rendaient de plus en plus impossible le contrôle des affaires publiques par les travailleurs. Il fallut réintégrer les « experts » bourgeois, les officiers et les fonctionnaires de l’ancien appareil tsariste pour diriger l’économie et les affaires publiques. En 1920, la bureaucratie d’État comptait près de 6 millions de personnes, soit cinq fois plus que l’ensemble du prolétariat industriel. La bureaucratie agissait comme un juge qui décidait qui devait recevoir quelle part des biens  malheureusement trop rares – sans pour autant se priver elle-même.

Les carriéristes et les bureaucrates ont trouvé en la personne de Staline un levier pour sécuriser et développer leurs intérêts politiques. Cette caste privilégiée a remplacé la révolution mondiale et l’internationalisme prolétarien par ses propres intérêts nationaux. Afin de dissimuler les contradictions flagrantes entre la révolution d’octobre, le marxisme et la réalité en Union soviétique, les staliniens ont recouru à la terreur et à la falsification. À partir de 1936, les ennemis (supposés) de la bureaucratie furent liquidés lors de procès spectaculaires, des centaines de milliers de communistes furent assassinés, et un nombre encore plus important fut envoyé en exil. Vingt ans plus tard, l’ensemble du Comité central du Parti bolchévique de 1917 était mort (pour la plupart assassiné) ou en exil, à l’exception bien sûr de Staline lui-même. La frontière entre, d’une part, la révolution d’octobre et le léninisme, et de l’autre, le stalinisme, a été tracée avec le sang des révolutionnaires. L’assimilation bourgeoise du stalinisme et du communisme est fausse et ne sert qu’à dénigrer le véritable marxisme.

Le stalinisme était une société transitoire, pleine de contradictions. Elle ne pouvait pas durer. Trotsky l’avait déjà expliqué dans les années 1930. Les rapports de propriété et l’économie planifiée étaient en contradiction avec le contrôle de l’État et de l’économie par la bureaucratie. Les millions de fonctionnaires avides et corrompus qui gouvernaient l’Union soviétique sans aucun contrôle de la classe ouvrière constituaient un fardeau colossal pour l’économie. Plus l’économie était complexe, plus le contrôle démocratique des travailleurs aurait été important, car lui seul aurait permis le développement du socialisme. Au milieu des années 1960, le contrôle bureaucratique de l’économie est devenu un frein trop fort à la planification. Cela a commencé à saper le régime et a finalement conduit à son effondrement et à la restauration du capitalisme. Ce n’est donc pas le communisme qui a échoué en Union soviétique, mais le stalinisme, une caricature totalitaire et bureaucratique du communisme.

En avant ! Chaque ligne écrite sur Lénine dans un journal bourgeois suinte d’une haine mortelle. On y apprend que Lénine est la source de tous les maux, qu’il aurait inspiré non seulement Staline et Pol Pot, mais aussi les nazis et Al-Qaïda. Poutine et Xi Jinping seraient également des « léninistes » (NZZ, 24 avril 2021), tout comme Trump depuis peu (NZZ, 25 avril 2025). Pour les libéraux, Lénine est l’antéchrist, responsable de tout ce qui est mauvais dans ce monde. Ce sont des mensonges, tout comme l’assimilation de Lénine à Staline. La réalité est qu’ils haïssent Lénine précisément parce qu’il a été à la tête de la première révolution victorieuse de la classe ouvrière en octobre 1917 !

Le stalinisme s’est discrédité. Mais l’héritage du léninisme et du marxisme authentiques n’a rien perdu de sa puissance. Lénine et Trotsky ont non seulement montré comment une révolution réussie était possible, mais ils ont également été des combattants de longue date pour la démocratie ouvrière et l’internationalisme, tous deux contre Staline. Les bourgeois ont bien raison de tenter de salir le communisme authentique : il représente la seule voie réaliste pour que la classe ouvrière prenne le pouvoir. C’est pourquoi nous le défendons et construisons aujourd’hui l’Internationale communiste révolutionnaire, afin de mettre ces leçons en pratique à travers le monde.